Aptos vs Sui，有什么区别？

自从Solana Summer席卷了加密领域以来，许多人都热切地等待着同样快速、低费用的 L1 的到来，“就像旧的 web2 互联网一样”。 好吧，不要再等了。

目前围绕两个新的第 1 层有一种热情：Aptos 和 Sui。 两者都还没有在主网上上线，除了精明的开发者之外，很少有人真正使用过这些网络。 尽管如此，他们仍然成功地激发了投资者的热情并从投资者那里筹集了大量资金，这使得他们即将发布的产品感觉就像两个新的顶级 L1 的到来。

Aptos 和 Sui 令人兴奋的部分原因在于，他们都是由 Facebook 分布式账本（对我们平民来说是“加密”）部门的前成员创立的。

Facebook 的区块链努力变成了一个泥潭——从 Diem 开始，后来为了安抚监管机构而更名为“Libra”。 尽管 Facebook 的 Diem 最终倒闭，但这家广告巨头还是设法利用一些令人难以置信的人才来开发一些卓越的技术。 鉴于两支球队的背景令人印象深刻，以及在后 Solana Summer 世界中快速 L1 的相关性，Aptos 和 Sui 都以类似的高吞吐量和低成本的故事获得了如此多的关注也就不足为奇了。

由于这两个 layer 1 都起源于 Facebook，因此都利用了 Move，这是一种由 Facebook 内部构建的语言，并且因其对 web3 的友好性和复杂性抽象而为开发人员所熟知。 然而，尽管有这种共性，Aptos 和 Sui 的底层架构实际上却大不相同。 本文的其余部分将深入探讨这些新的 L1 是如何工作的，并讨论它对第 1 层景观的未来意味着什么。

商业内幕

什么是阿普托斯？

Aptos 由Mo Shaikh和Avery Ching共同创立。 两位联合创始人以及其他几位团队成员在Meta的 Diem 项目上一起工作，并成立了Aptos Labs （Aptos 背后的公司）以继续构建最初为 Diem 开发的技术。

Aptos 于 2022 年 3 月完成了首次融资，融资 2 亿美元，由 a16z Crypto 领投， Multicoin Capital 、 Three Arrows Capital 、 Hashed 、 Tiger Global 、 FTX Ventures和Coinbase Ventures等知名风险投资公司参与其中。 根据 CoinDesk 的一份报告，该轮融资的估值为 20 亿美元。

同年 7 月晚些时候，Aptos宣布了一轮 1.5 亿美元的融资，由 FTX Ventures 和 Jump Crypto 牵头，Apollo、Griffin Gaming Partners、Franklin Templeton、Circle Ventures、Superscrypt 和 a16z crypto 和 Multicoin 继续支持。 迄今为止，Aptos 已经筹集了 3.5 亿美元的私人资本。 这与中本聪的留言板有很大的不同……

Aptos 目前能够在 devnet 上的仅执行（无共识）基准测试中实现高达130k TPS（在实验室环境中）和 32 个内核。 这可以通过利用多项设计决策和创新来实现。 首先是 Aptos 决定将共识协议和执行管道解耦。 通常，共识协议就交易及其执行顺序和结果达成一致。 Aptos 将流程解耦，允许两者并行运行，消除它们的相互依赖关系，从而提高吞吐量并降低延迟。

如前所述，Aptos 利用 Move 编程语言，使并行执行事务成为可能。 这种同时执行两个事务的能力使得 Aptos（和 Sui）在大多数其他 Layer 1 中都是独一无二的。 然而，与使用 Move 的新实现的 Sui 不同，Aptos 使用 Move 的原始对象模型进行存储。

什么是隋？

Sui 是另一个新的 L1，旨在为加密爱好者提供可扩展性和低延迟。 Sui 由Mysten Labs创立。 它的五位联合创始人以及其他几名 Mysten 员工致力于开发 Diem 区块链和 Move 编程语言。 五位联合创始人中有四位曾在 Facebook 工作，但由于监管机构反对扎克先生的加密野心而离职。

Mysten Labs 与 Aptos 有某种关联，这让人有些困惑，但 Sui 团队澄清说，这两个项目之间没有任何关系，只是两个团队的两个成员在 Facebook 时一起工作。

2021 年 12 月，Sui 在由Andreessen Horowitz以及Redpoint 、Lightspeed、Coinbase Ventures 等领投的 A 轮融资中筹集了 3600 万美元。

隋后来于 2022 年 9 月筹集了 3 亿美元的 B 轮融资，由 FTX Ventures 领投。 本轮融资的其他投资者包括 a16z Crypto、 Jump Crypto 、Apollo、 Binance Labs 、 Franklin Templeton 、Coinbase Ventures、 Circle Ventures 、 Lightspeed Venture Partners 、 Sino Global 、 Dentsu Ventures 、 Greenoaks Capital 、 O’Leary Ventures等。

Sui 有趣的方面之一是它处理交易的方式。 Sui 的不同之处在于仅调用具有共享所有权的对象的共识协议，消除了简单交易的“区块时间”概念，从而允许立即完成交易。

比较 Aptos 与 Sui

您可能已经注意到本说明中缺少“区块链”一词。 这是因为 Sui 的分布式账本实际上是一个“对象存储”——其数据被记录为“有向无环图”或 DAG。

Aptos 和 Sui 之间几乎所有的差异都归结为 Aptos 将其账本记录为区块链，而 Sui 将其记录为DAG 。 这些只是分布式账本技术 (DLT) 的两种不同风格，但它们的差异对共识机制、交易排序、交易执行和整体可扩展性都有影响。

Aptos 和 Sui 之间最显着的区别可能在于它们如何订购和批量交易。 Aptos 与我们熟悉的其他 L1 类似，其中所有交易必须由验证器排序并分批成块，然后才能写入单个通用分类账。

这种排序和批处理的双重过程需要暂时暂停通用分类帐的状态，以记录交易组（块）。 它还要求验证者就写入分类帐的每笔交易的顺序达成共识（例如 Alice txn 1st、Bob txn 2nd 和 Carol txn 3rd）。相对于不需要每个交易的排序的设计，这可能会引入额外的延迟。单笔交易。

在 Sui 的设计中，因为每个对象本质上都有自己独立的账本（而不是单一的通用账本），所以提交的大部分交易不需要排序。 唯一需要排序的事务是那些查看或更改与另一个事务相同的对象的属性的事务。 如果两个或多个交易同时发送到验证者并且不涉及任何相同的对象，则它们可以同时写入分类帐。 此外，将其中一项交易写入账本不需要暂停整个账本状态——它只需要暂停受影响对象的账本。

根据各自的设计，Aptos 和 Sui 在事务排序方面的表现应该相当。 然而，Sui 的设计（理论上）提供了部分交易不需要排序的优势。 由于其 DAG 架构，Sui 的排序优化可以显着改善吞吐量和延迟。

Aptos 和 Sui 都带来了令人印象深刻的技术诚意，以及一流的支持者和资金。 尽管我们必须保持警惕，不要迷恋任何快速推销自己和类似 Solana 的 ole L1，但两者都确实通过了眼睛测试。 然而，正如 Solana 的努力所表明的那样，对高吞吐量、高性能 L1 的真正测试是实际实现，这将是实际性能的主要决定因素。 最终判决：待定。

最后，解决经常被吹嘘的“先发优势”可能是值得的。 CT 上的许多人喜欢声称以太坊（ETH / USDT） ——甚至像Solana（SOL / USDT）这样的新链——拥有不可逾越的领先优势。 根据这些助推器的说法，他们的生态系统和开发者网络效应已经达到了逃逸速度。

这一说法值得仔细审查。 在一场赛跑中，最先开始的跑步者拥有许多人所说的“先发优势”。 同样，在国际象棋中，先下棋的棋手（白棋）具有先天优势。 这就引出了一个问题：先发优势是否适用于加密货币？ 好吧，我们不声称知道，但我们知道它不适用于车轮！