Cynthia Lummis e Crypto Banks

Ao escrever um perfil sobre um senador americano em exercício, é necessário separar a política da opinião.

Qualquer pessoa que ler uma biografia sobre Cynthia Lummis aprenderá que ela nasceu no estado americano de Wyoming, tem licenciaturas em Ciência Animal, Biologia, e um Doutoramento em Direito. Recebe anualmente um A+ do NRA, e luta pelo “por nascer” (um novo método de descrever uma posição pró-vida nos EUA). Ela era pró-Trump, mas mais uma vez, foi-lhe negado o cargo de Secretária do Interior durante a Administração Trump. Provavelmente porque Trump não gosta que tenha trabalhado na campanha Mitt Romney em 2012. Ela apoia soluções privadas para Medicare, não acredita que a mudança climática seja ciência estabelecida, e opõe-se ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Livro-texto do político americano de extrema-direita, mas vamos separar a política da opinião. Vamos descobrir o que significa Lummis em relação à legislação criptográfica especificamente.

Alguns leitores poderão reconhecer o estado do Wyoming como a base de origem do Kraken, uma das mais antigas trocas criptográficas (2011). O Wyoming é um pouco mais um pouco mais distante quando se trata dos esforços legislativos dos governos dos Estados Unidos em relação à indústria criptográfica. Também não é por acaso que o Wyoming tem sido progressivo no que diz respeito à adopção de criptografia, e muito bom na gestão dos seus assuntos financeiros do Estado. Quase se poderia descrevê-lo como um gigante criptográfico adormecido em construção.

Isto, juntamente com a Custódia bancária Crypto baseada no Wyoming (antiga Avanti) que actualmente processa a Reserva Federal por causa dos atrasos nos seus pedidos de conta principal. Podemos estar a ouvir muito mais sobre Wyoming, Cynthia Lummis e Custodia. Se os potenciais candidatos presidenciais republicanos do Wyoming quiserem ter um tiro certeiro no poder, eles querem definitivamente ser bem financiados pelos seus amigos no sector cripto-bancário muito generoso.

Hoje em dia ouvimos falar de Cynthia Lummis devido ao seu projecto de lei que, esperamos, ajudará a regular a criptografia (Lummis-Gillibrand), que é proprietária de Bitcoin(BTC / USDT), e é aparentemente conhecida como a “Rainha Cripto” no Capitólio. A Lummis tem um historial bastante substancial de trabalho com grandes fundos estatais, tais como o Fundo Fiduciário Permanente de Minerais do Wyoming.

O Permanent Wyoming Mineral Trust Fund (PWMTF) é um fundo de investimento detido e gerido pelo estado do Wyoming. O fundo foi criado em 1975 e é o mais antigo e maior fundo governamental do estado de Wyoming. Financiado com impostos sobre os recursos naturais dentro do Estado, o PWMTF investe em acções e obrigações. Apenas os rendimentos do Fundo – e não o saldo principal – podem ser gastos. O Permanent Wyoming Mineral Trust Fund tinha quase 10 mil milhões de dólares em activos no final de Março de 2022″.(Investopedia)

A Lummis tem um bom historial ao lidar com grandes reservas de liquidez. Vamos olhar para o texto do projecto de lei apresentado ao Congresso por ela própria e por Gillibrand(D):

Lummis-Gillibrand Bill (Originalmente apresentado a 7 de Junho de 2022)

A Lei da Inovação Financeira Responsável (69 páginas)

Vi o projecto de lei, e o texto que considero mais interessante são as definições logo no início do projecto de lei. O governo dos EUA está a definir como muito provavelmente abordará a futura regulamentação do criptograma.

As definições de interesse incluem:

● Bens digitais

● Intermediário de Bens Digitais

● Distributed Ledger Technology (Blockchain)

● Pagamento Stablecoin (como o escrevem na factura)

● Contrato inteligente

● Versão Código Fonte

● Pessoa que Presta Serviços de Bens Digitais.

Há também os suspeitos habituais como “Segurança”, e “Instituição Depositária”, mas estes são mais apenas chamadas de volta para a Legislação da Reserva Federal, e não estamos a entrar nisso neste momento.

A jurisdição é uma grande parte da lei, uma vez que a indústria de criptografia geralmente prefere a CFTC (Commodity Futures Trading Commission) que regula a criptografia versus a SEC (Security & Exchanges Commission) gerida por – como o pessoal da criptografia gosta de lhe chamar ‘Goldman Gary’.

O projecto de lei passou por vários rascunhos, pelo que a maioria das coisas que são relatadas irá mudar a dada altura. Os meios de comunicação social de todos os tipos irão captar o que atrairá mais atenção, e isto tende a variar desde as especificidades técnicas, tais como as definições de intermediários de Bens Digitais, até às Moedas Estáveis monitorizadas pelos regulamentos bancários existentes. No projecto de lei, as alterações ao texto permitirão a supervisão da agência, ao mesmo tempo que permitirão aos novos intervenientes entrar mais facilmente no mercado Stablecoin (cough cough Custodia).

Dando um rápido passo atrás, uma das razões pelas quais gosto de escrever sobre criptologia é que todos nós desfrutamos da reimaginação da política monetária, e das leis que governam os países em que vivemos. A legislação criptográfica é nova e permite-nos reexaminar as leis que têm governado os Estados Unidos basicamente desde a Grande Depressão.

No início deste artigo, mencionei a separação entre política e opinião; só porque discordam da opinião de alguém (Lummis OR Gillibrand), é mais importante examinar a sua política real.

A Lummis tem muito a ganhar no Wyoming por ser vista como a campeã da legislação de criptografia razoável. Um artigo da Bloomberg escreveu que o lobbying criptográfico foi a principal despesa neste ciclo eleitoral, com um gasto de 72,8 milhões de dólares americanos superior a ‘Petróleo e Gás’, ‘Transporte’, e ‘Defesa’. Embora, poderia argumentar que os lobistas de “Defesa” não deveriam ter de gastar muito quando há um conflito global em curso.

<inserir piada do Complexo Industrial Militar>

Lummis tem procurado aumentar o seu perfil nacional e estatal e muito provavelmente espera construir uma grande arca de guerra para uma futura corrida para aumentar a sua influência e talvez mesmo uma futura corrida ao Presidente. O acesso a grandes gastos criptográficos seria uma grande vantagem para as suas futuras campanhas, e ela parece suficientemente esperta para não desperdiçar o capital político. Nas suas próprias palavras abaixo e na de Gillibrand:

Desde 2018, tenho visto o meu estado natal de Wyoming tornar-se o líder nacional em regulamentação de bens digitais, dando aos inovadores espaço de regulamentação para experimentarem enquanto protegem os consumidores dos golpistas”. (Lummis Op-Ed)

“Em meados de Abril de 2022, 18% dos adultos americanos declararam possuir alguma forma de moeda virtual”. (Subtack
correio
por Lummis-Gillibrand)

Encorajo-vos a observar a política, não a opinião. O Partido Republicano está a passar por uma transição pós-Trump da política económica com muitas tentativas corajosas de controlar o Partido Republicano. A opinião continuará a ser a mesma sobre os tópicos de botão quente que tocam às bases dos candidatos. No entanto, nos campos económicos mais modernos em jogo; nomeadamente os monopólios tecnológicos e as trocas de criptologia, veremos novos campos serem lutados como partido republicano; conhecido pela sua capacidade de sair da votação, potencialmente interessando-se mais pela criptografia. Se o partido republicano decidir que apoiará ainda mais a criptografia na economia dos EUA, pode ter a certeza de que a Lummis estará na frente e no centro. As economias globais poderão entrar numa nova guerra contra o status quo da moeda mundial, uma vez que o dólar americano poderá começar a flexioná-la com a liquidação digital global de activos a nível mundial – em dólares americanos, claro.

– Bob