Aptos vs Sui, sự khác biệt là gì?

Kể từ khi Solana Summer gây bão thế giới tiền điện tử, các degens đều háo hức chờ đợi sự xuất hiện của các L1 với tốc độ nhanh, phí thấp tương tự “giống như internet web2 cũ”. Chà, không đợi lâu nữa.

Hiện đang có một sự cuồng nhiệt xoay quanh hai lớp 1 mới: Aptos và Sui. Cả hai mạng này đều chưa hoạt động trên mainnet và rất ít người ngoài các nhà phát triển hiểu biết đã thực sự sử dụng mạng này. Tuy nhiên, họ vẫn cố gắng tạo ra sự hào hứng và huy động được nguồn vốn đáng kể từ các nhà đầu tư, khiến các bản phát hành sắp tới của họ giống như sự xuất hiện của hai chiếc L1 hàng đầu mới.

Một phần của sự phấn khích xung quanh Aptos và Sui đến từ thực tế là cả hai đều được thành lập bởi các thành viên cũ của bộ phận sổ cái phân tán của Facebook (“tiền điện tử” cho chúng tôi).

Các nỗ lực blockchain của Facebook đã trở thành một vũng lầy – khởi đầu là Diễm, sau đó được đổi tên thành “Libra” trong một nỗ lực nhằm xoa dịu các nhà quản lý. Bất chấp sự sụp đổ cuối cùng của Facebook Diệm, gã khổng lồ quảng cáo đã cố gắng khai thác một số tài năng đáng kinh ngạc để xây dựng một số công nghệ đặc biệt. Với nền tảng ấn tượng của cả hai đội và mức độ liên quan của L1 nhanh trong thế giới hậu Solana Mùa hè, không có gì ngạc nhiên khi cả Aptos và Sui đều thu hút được rất nhiều sự chú ý với những câu chuyện có hiệu suất cao và chi phí thấp tương tự.

Vì cả hai lớp 1 đều theo dõi nguồn gốc của chúng từ Facebook, nên cả hai đều tận dụng Move, một ngôn ngữ được xây dựng nội bộ bởi Facebook và được các nhà phát triển nổi tiếng về độ thân thiện và tính trừu tượng phức tạp của web3. Tuy nhiên, bất chấp điểm chung này, kiến trúc cơ bản của Aptos và Sui thực sự khá khác biệt. Phần còn lại của bài viết này sẽ đi sâu vào, ở mức độ cao, cách các L1 mới này hoạt động và thảo luận về ý nghĩa của nó đối với tương lai của cảnh quan lớp 1.

Thương nhân trong cuộc

Aptos là gì?

Aptos do Mo Shaikh và Avery Ching đồng sáng lập. Cả hai người đồng sáng lập, cùng với một số thành viên khác trong nhóm đã làm việc cùng nhau tại Meta trong dự án Diem và thành lập Aptos Labs (công ty đứng sau Aptos) để tiếp tục xây dựng công nghệ ban đầu được phát triển cho Diem.

Aptos đã chốt đợt tăng vốn đầu tiên vào tháng 3 năm 2022, trong vòng 200 triệu đô la do a16z Crypto dẫn đầu, với sự tham gia của các VC tên tuổi như Multicoin Capital , Three Arrows Capital , Hashed , Tiger Global , FTX Ventures và Coinbase Ventures , cùng những người khác. Theo một báo cáo của CoinDesk, vòng đấu đã kết thúc với mức định giá 2 tỷ đô la.

Cuối năm đó vào tháng 7, Aptos đã công bố vòng tài trợ 150 triệu đô la do FTX Ventures và Jump Crypto dẫn đầu, với sự tham gia của Apollo, Griffin Gaming Partners, Franklin Templeton, Circle Ventures, Superscrypt và tiếp tục hỗ trợ từ a16z crypto và Multicoin. Đến nay, Aptos đã huy động được 350 triệu đô la vốn tư nhân. Đó là một cách khá tốt từ bảng tin của Satoshi…

Aptos hiện có thể đạt được tới 130k TPS (trong cài đặt phòng thí nghiệm) với 32 lõi trong điểm chuẩn chỉ thực thi (không có sự đồng thuận) trên mạng devnet. Điều này có thể thực hiện được bằng cách tận dụng một số quyết định và đổi mới thiết kế. Đầu tiên là quyết định của Aptos để tách giao thức đồng thuận và đường ống thực thi. Thông thường, một giao thức đồng thuận thống nhất về các giao dịch, thứ tự thực hiện và kết quả của chúng. Aptos tách quy trình, cho phép cả hai chạy song song, loại bỏ sự đồng phụ thuộc của chúng và do đó tăng thông lượng và giảm độ trễ.

Như đã đề cập trước đó, Aptos tận dụng ngôn ngữ lập trình Move, giúp thực hiện song song các giao dịch. Khả năng thực hiện đồng thời hai giao dịch này là điều làm cho cả Aptos (và Sui) trở nên độc đáo so với hầu hết các Lớp 1 khác. Tuy nhiên, không giống như Sui, sử dụng một triển khai mới của Move, Aptos sử dụng mô hình đối tượng ban đầu của Move cho mục đích lưu trữ.

Sui là gì?

Sui là một L1 mới khác nhằm mục đích cung cấp khả năng mở rộng và độ trễ thấp cho các bạn trung thành với tiền điện tử. Sui được thành lập bởi Mysten Labs . Năm người đồng sáng lập của nó, cũng như một số nhân viên Mysten khác, đã làm việc để phát triển blockchain Diem và ngôn ngữ lập trình Move. Bốn trong số năm người đồng sáng lập trước đây đã làm việc tại Facebook nhưng đã rời đi do phản ứng dữ dội của quy định đối với tham vọng tiền điện tử của ông Zuck.

Đã có một số nhầm lẫn rằng Mysten Labs bằng cách nào đó có liên kết với Aptos, nhưng nhóm Sui đã làm rõ rằng không có mối quan hệ nào giữa hai dự án ngoại trừ việc cả hai thành viên của cả hai nhóm đã làm việc cùng nhau khi ở Facebook.

Vào tháng 12 năm 2021, Sui đã huy động được 36 triệu đô la trong vòng gọi vốn Series A do Andreessen Horowitz dẫn đầu, cùng với Redpoint , Lightspeed, Coinbase Ventures, trong số những người khác.

Sui sau đó đã huy động được 300 triệu đô la vòng Series B vào tháng 9 năm 2022 do FTX Ventures dẫn đầu. Các nhà đầu tư khác trong vòng này bao gồm a16z Crypto, Jump Crypto , Apollo, Binance Labs , Franklin Templeton , Coinbase Ventures, Circle Ventures , Lightspeed Venture Partners , Sino Global , Dentsu Ventures , Greenoaks Capital , O’Leary Ventures và những người khác.

Một trong những khía cạnh thú vị của Sui là cách nó xử lý các giao dịch. Sui tự phân biệt bằng cách chỉ gọi giao thức đồng thuận cho các đối tượng có quyền sở hữu chung, loại bỏ khái niệm “thời gian khối” cho các giao dịch đơn giản và do đó cho phép hoàn thành giao dịch ngay lập tức.

So sánh Aptos và Sui

Bạn có thể nhận thấy cụm từ “blockchain” bị thiếu trong ghi chú này. Đó là bởi vì sổ cái phân tán của Sui thực sự là một “ kho lưu trữ đối tượng ” – dữ liệu được ghi lại dưới dạng “biểu đồ xoay chiều có hướng” hoặc DAG.

Gần như tất cả sự khác biệt giữa Aptos và Sui đều bắt nguồn từ việc Aptos ghi sổ cái của mình dưới dạng blockchain , trong khi Sui ghi lại nó dưới dạng DAG . Đây chỉ đơn giản là hai hương vị riêng biệt của công nghệ sổ cái phân tán (DLT), nhưng sự khác biệt của chúng mang ý nghĩa đối với cơ chế đồng thuận, thứ tự giao dịch, thực hiện giao dịch và khả năng mở rộng tổng thể.

Có lẽ sự khác biệt nổi bật nhất giữa Aptos và Sui là cách họ đặt hàng và giao dịch hàng loạt. Aptos tương tự như các L1 khác mà chúng ta quen thuộc, trong đó tất cả các giao dịch phải được trình xác thực sắp xếp và chia thành các khối trước khi được ghi vào sổ cái chung duy nhất.

Quá trình đặt hàng và chia lô kép này yêu cầu tạm dừng trạng thái của sổ cái chung để ghi lại các nhóm (khối) giao dịch. Nó cũng yêu cầu người xác thực đạt được sự đồng thuận về thứ tự của mọi giao dịch được ghi vào sổ cái (ví dụ: Alice txn 1, Bob txn 2 và Carol txn 3.) Điều này có thể tạo ra độ trễ bổ sung liên quan đến một thiết kế không yêu cầu thứ tự của mọi giao dịch đơn lẻ.

Theo thiết kế của Sui, vì mỗi đối tượng về cơ bản có một sổ cái độc lập của riêng nó (trái ngược với một sổ cái chung duy nhất), một phần đáng kể các giao dịch được gửi không yêu cầu trình tự. Các giao dịch duy nhất yêu cầu đặt hàng là những giao dịch xem hoặc thay đổi các thuộc tính của (các) đối tượng giống như một giao dịch khác. Nếu hai hoặc nhiều giao dịch được gửi đến trình xác thực cùng một lúc và không chạm vào bất kỳ đối tượng nào trong cùng một đối tượng, chúng có thể được ghi đồng thời vào sổ cái. Ngoài ra, việc ghi một trong những giao dịch này vào sổ cái không yêu cầu tạm dừng toàn bộ trạng thái sổ cái – nó chỉ yêu cầu tạm dừng sổ cái của đối tượng bị ảnh hưởng.

Dựa trên các thiết kế tương ứng của họ, Aptos và Sui sẽ hoạt động tương đương về trình tự giao dịch. Tuy nhiên, thiết kế của Sui (trên lý thuyết) mang lại lợi thế là một phần của các giao dịch không cần phải theo trình tự. Việc tối ưu hóa đặt hàng của Sui, nhờ vào kiến trúc DAG, có thể thúc đẩy những cải tiến đáng kể về thông lượng và độ trễ.

Cả Aptos và Sui đều mang đến những kỹ thuật điêu luyện ấn tượng, cùng với nguồn tài trợ và hậu thuẫn tốt nhất. Mặc dù chúng ta phải luôn cảnh giác để không rơi vào bất kỳ ole L1 nào tự tiếp thị nhanh và giống Solana, cả hai đều thực sự vượt qua bài kiểm tra bằng mắt. Tuy nhiên, như những nỗ lực của Solana đã cho thấy, bài kiểm tra thực sự cho thông lượng cao, L1s hiệu suất là việc triển khai thực tế, sẽ là yếu tố quyết định chính của hiệu suất trong thế giới thực. Phán quyết cuối cùng: TBD.

Để kết thúc, có thể đáng để giải quyết “ lợi thế của người đi trước ”. Nhiều người trên CT muốn tuyên bố rằng Ethereum (ETH / USDT) – và thậm chí các chuỗi mới hơn như Solana (SOL / USDT) – có những bước khởi đầu không thể vượt qua. Hệ sinh thái và hiệu ứng mạng nhà phát triển của họ đã đạt đến tốc độ thoát, theo những tên lửa đẩy này.

Tuyên bố này đáng được xem xét kỹ lưỡng hơn. Trong một chặng đường, người chạy bắt đầu trước có nhiều thuật ngữ là “lợi thế của người đi trước”. Tương tự, trong cờ vua, người chơi đi trước (trắng) có lợi thế vốn có. Điều này đặt ra câu hỏi: liệu lợi thế của người đi trước có áp dụng cho tiền điện tử không? Chà, chúng tôi không khẳng định là biết, nhưng chúng tôi biết nó không áp dụng cho bánh xe!